Ci-dessous, je propose une version agrandie (si vous cliquez sur les images) de ma version préférée de cette série, la n° 5. Bien sûr, elle aussi n'est pas exempte de lacunes, de nombreux détails erronés, mais que je suis capable de corriger :

• Le sabot arrière gauche flotte dans l'espace, devant une masse informe qui semble un mélange entre la toison de l'animal et la végétation ! La chèvre est donc amputée à cet endroit de sa patte.
• Des artefacts colorés en bleu, dans une zone plus lumineuse, autour des câbles de frein.
• L'œil gauche est peu visible, mais surtout, il me paraît beaucoup trop petit par rapport à l'autre.
• Les rayons des roues : par endroits, c'est vraiment fouillis, voire un peu n'importe quoi, notamment sur la roue arrière.

À droite, "ma première version retouchée" : zones sombres légèrement éclaircies ; couleurs de l'herbe, du pelage, etc., modifiées ; œil gauche refait ; marque du casque supprimée ; pelage accentué ; cimes des sapins de droites plus verticales ; clôture et barbelés, à gauche, plus visibles ; quelques rayons des roues modifiés, ajoutés... mais pas façon systématique, principalement pour la roue arrière qui serait difficile à refaire correctement, etc. N.B. Quelques jours plus tard, au moment de finaliser cette image pour son impression, j'ai craqué : ne pouvant plus supporter ce défaut, j'ai refait tous les rayons de la roue arrière. Cf. la fin de cette page.

Deuxième séance, le lendemain, avec de nouveaux paramètres

• Requêtes en anglais, en partant (pour me rassurer) de "Traduction" de Google sur mon smartphone.
• Quasiment la même demande qu'hier, mais en demandant l'application d'un style différent : le "pop art", comme dans les œuvres de Roy Lichtenstein, en espérant voir des trames rondes de différentes densités, etc., et donc un style proche de ce que je recherche en sérigraphie en couleur... Donc encore du "vintage", me dira-t-on !

Liste de mes requêtes

n° 1. goat pedaling on a mountain bike goes down a small, gently sloping, stony path. Scene style : pop art, with frames like those of Roy Lichtenstein
n° 2. goat pedaling on a mountain bike goes down a small, gently sloping, stony path. Scene style : large screen printed frames
n° 3. goat pedaling on a mountain bike goes down a small, gently sloping, stony path. Scene style : large printed screens
n° 4. [requête en français à partir de ma propre image] cette image, dans le même style, en corrigeant les erreurs de perspective
n° 5. [requête à partir de l'image n° 5 de la séance 1] exactly this picture, with pop art style. Puis j'ai reformulé en français cette requête pour demander de conserver la position, la pente et le décor : résultats dans 6, 7, 8.

Bilan

• Il y a graphiquement des choses intéressantes : on est plus proche du style sérigraphique qu'hier, mais sans trames rondes relativement grosses pour simuler les couleurs. Dall-E n'a qu'une liste assez restreinte de styles proposés, comme je l'avais remarqué en lisant un tuto l'automne dernier. L'appli cherche donc régulièrement à appliquer d'autres solutions propres à elle (elle les annonce avant l'affichage du résultat). Ou bien, utilisant la version gratuite, je ne peux accéder à des images plus respectueuses de mes requêtes.
• La traduction de Google a provoqué une erreur en traduisant ma demande de la présence de "trames sérigraphiques comme celles de Lichtenstein" par : "with frames like those of Roy Lichtenstein" : je me suis retrouvé, dans ma première série, avec un cadre pour chaque image ! Il m'a fallu trouver une autre expression en français pour obtenir une requête n'affichant plus "frames" en anglais : "large printed screens".
• Toujours des soucis avec la position des pattes arrière sur le pédalier :  quatre images sur cinq sont ratées à ce niveau. Quand ce n'est pas le pédalier qui manque ou qui ne ressemble à rien.
• L'image n° 5 de cette nouvelle séance correspond un peu à ce que j'ai demandé, après avoir chargé la n° 5 d'hier que j'aimais beaucoup : la même image, mais avec le style pop art : on retrouve le style demandé, le casque, mais pas la position, la pente, etc. car j'ai oublié de préciser à nouveau que la chèvre pédalait en descendant, etc. : l'IA a donc été incapable de comprendre ce qui évidemment était sous-entendu pour moi en lui demandant : "exactly this picture, with pop art style". Bref, il faut tout repréciser !
• Sur les trois dernières (n° 6, 7, 8), simple petite correction de la requête n°5, il y a des choses intéressantes graphiquement, comme le décor simplifié et modernisé, d'abord pour la n° 7 (mais je n'aime pas la couleur 'caca d'oie') et la n° 8, la plus proche du style pop art (trames, ciel...). Mais les problèmes récurrents persistent : la position des pattes arrière ; des leviers des pédaliers plus ou moins absents ; un troisième sabot qui se balade à cet endroit sur la n° 7 ; des objets bizarres toujours dans cette même zone : sans doute des morceaux déformés de pédalier raté pour la n°6 et la n°7 ; les rayons des roues souvent lacunaires ou mal placés ; enfin, une corne supplémentaire sur la tête de la n°8, en même temps que l'humanisation de l'animal !

... Bon, on en a assez 'bouffé' de la chèvre à vélo, alors on arrête là pour les recherches : je vais m'en tenir à la n° 5 de ma première séance !

Mise à jour du 08/04/2024

Dernière étape : préparer l'image choisie pour une impression

J'utilise l'image n° 5, mais trop petite et avec une résolution faible de 72 dpi (adaptée à internet) : il me faut l'optimiser en vue d'une impression en 300 dpi d'un visuel A4 à transférer sur un tee-shirt noir (cette couleur est souvent ma préférée, car elle met en valeur les couleurs claires). Pour cela, je dois en modifier la taille et la résolution autrement qu'en doublant le nombre de dpi dans Photoshop : le résultat serait de très mauvaise qualité et l'effet d'escalier des pixels agrandis –  donc flous – trop visible. Je peux recourir à un logiciel "d'upscaling" : il en existe depuis assez longtemps (les premiers utilisaient des algorithmes basés sur le principe des fractales), mais depuis quelque temps l'I.A. fait encore mieux le travail (en utilisant peut-être les mêmes principes). Sur internet, j'ai trouvé beaucoup de sites proposant cette opération en ligne, gratuitement (dans ce cas, il faut seulement s'inscrire) ou non. J'ai choisi la gratuité et je suis satisfait du résultat, car l'image, qui devait presque doubler de taille, est en même temps devenue plus nette que l'originale : les micros défauts ont été lissés, donc les aplats sont plus réguliers et les poils moins pixelisés, ce qui me permet une impression bien adaptée à un transfert sur tissu. CF. la copie-écran ci-dessous.

Mise à jour du 08/04/2024

• À présent, l'image (presque carrée) a la taille idéale en largeur sur une feuille A4 en 300 dpi : il n'y a pas eu de correction à faire de ce côté-là.

• Par contre, avec cet affichage plus grand, je vois mieux les innombrables petites corrections encore à faire : par exemple, la toison de la chèvre a beaucoup de zones où le blanc (supposé) a encore des teintes trop "pisseuses". L'ombre sur la gauche de l'œil, le long de la courroie du casque : il faut supprimer le gros liseré blanc entre ces deux éléments, densifier cette zone. Et puis, après réflexion, je commence à ne plus supporter l'incohérence des rayons de la roue arrière : j'ai donc refait cette zone !

Restait la composition, le "scénario" du visuel d'un futur tee-shirt :

Des choix très personnels de mise en page et de textes à faire. J'ai gardé, évidemment, le jeu de mots initial, "Mountain bique".

• Première proposition : j'opte pour une disposition spéciale du texte (mi-noir, mi-blanc) en jouant sur la couleur du tissu et de l'image. Pour le texte du bas, rien d'original : j'ai utilisé une formule que je n'ai pas inventée et qu'on voit partout, à toutes les sauces, sur des tee-shirts : "In Pélardon* she trust" (comme le fameux "in God we trust" des dollars américains !), car il faut beaucoup motivation, pour que toutes ces biquettes se démènent et nous offrent la possibilité de tels délices ! J'ai voulu aussi rappeler l'idée de ce fromage (emblématique de la région) sur le casque de protection de la chèvre : j'avais d'abord commencé à dessiner un dossard ventral avec le nom du fameux fromage, mais je n'ai vraiment pas trouvé cela beau. Comme il y avait précédemment un autocollant clair et rond sur le casque (où rien de lisible ne figurait), j'ai repris cette idée, et j'ai placé, selon mon goût, un autocollant rappelant forme ronde des étiquettes du fromage, mais plus à gauche et sur le côté : je n'ai pas repris le contenu des vraies étiquettes (logo déposé, etc. même si, à une dimension aussi réduite, j'avais pu vérifier qu'elle serait presque illisible) mais j'ai repris l'élément original du logo : l'aleph phénicien* (rouge) utilisé par ce logo pour remplacer le "a" de "Pélardon" : avec ce symbole utilisé seul et en bleu, je serais surpris d'avoir des problèmes avec l'AOP... En plus, je me suis privé, dans un deuxième temps, de ce symbole rouge dans le texte inférieur : j'ai préféré jouer la prudence au détriment de la beauté visuel de l'aleph en rouge sur fond noir. Idem pour le "a" normal, mais en rouge... Snif !

* L'utilisation de l'aleph a été une très bonne idée du concepteur du logo : il évoque ici la tête et les cornes de la chèvre, et il ne s'agit donc pas d'une véritable invention graphique. Cet idéogramme désignait un bœuf (et donc la richesse, etc.). L'alphabet phénicien ne comportait que des consonnes. Beaucoup plus tard, le génie des grecs a été de reprendre une grande partie de ces signes et de transformer certains de ceux-ci en voyelles : les idéogrammes servent alors de moins en moins à désigner symboliquement des réalités, et deviennent définitivement des représentations graphiques de sons pour 'fabriquer' les mots de la langue ! Peu à peu, la loi immuable de la simplification du dessin des lettres (pour une écriture plus rapide, etc.) va faire pivoter ce signe, coucher le V des cornes sur la ligne, puis permettre plus tard encore de tracer cette lettre d'un seul geste : alors sera fixé le tracé de l'alpha minuscule grec, si connu et si utilisé !

• Deuxième proposition : après réflexion, je me demande si cette mise en page ne manque pas d'originalité et l'idée me vient alors de tester une autre présentation de la chèvre sur son VTT et des textes en insérant l'image en choisissant une forme de médaillon. Ceci rappelle la forme du fromage, concentrerait davantage le regard sur la chèvre, au détriment d'une partie certes non négligeable du décor. Je ne suis pas mécontent de cette option et je pense que c'est la meilleure : je suis plutôt content du transfert sur un tee-shirt noir du film spécial préalablement imprimé et tramé avec le Rip de Forever pilotant mon OKI A4 à toner blanc.
  

Je mets donc les illustrations des deux choix ci-dessous, à agrandir par un clic. Venu, peu après, acheter sur le marché (avec mon tee-shirt) quelques délicieux pélardons sur le stand de ma 'dealeuse' préférée (Hélène, présidente de l'AOC et productrice – comme je le pense – des meilleurs pélardons du pays viganais), elle m'a souri et m'a fait remarquer avec malice que ma biquette était un peu trop grassouillette par rapport aux siennes pour être une bonne chèvre cévenole ! Désolé, l'IA ne savait pas cela...

Mise à jour du 08/04/2024

II. Je teste "Firefly" d'Adobe

https://firefly.adobe.com/?ff_channel=adobe_com&ff_campaign=feature_page&ff_source=firefly_seo

Après Microsoft/Dalle E, j'ai décidé d'explorer d'autres applis : je ne me permettrai pas, ici, d'oser faire un comparatif objectif et détaillé des résultats que j'ai obtenus, car mes requêtes et mes possibilités de paramétrages n'ont jamais été exactement les mêmes. D'ailleurs, pour cette session, je n'ai rédigé qu'en français ! Et puis, pour toutes ces applis, je ne suis qu'un "newbie", un débutant qui ne maîtrise que le minimum nécessaire pour produire une image. je possède un compte Adobe, j'ai donc pu accéder immédiatement à Firefly (directement utilisable également à partir de Photoshop et d'Illustrator, quand on est abonné). Mon impression générale :

•  Pour ce qui est de lacunes les plus fréquentes de ces applis, on retrouve les mêmes choses, soit pour de petits détails (pattes sans leur sabot, ou pas assez bien placées), soit pour des choses frisant le ridicule : pattes qui manquent ou dont les sabots ne sont jamais posés sur les pédales (même quand, parfois, j'ai reformulé la requête sur ce point) ; vélo à une seule roue ou sans guidon, etc. Sur les deux premiers exemples, j'avais laissé le choix par défaut, le mode "Photo"... je préfère ne pas commenter le résultat ! Heureusement, il y a les modes "Art", etc.
  

• Les avantages : En mode "Art", il y a une multitude de choix possibles de styles, de points de vue, de types de dessins, etc., dont beaucoup concernent aussi, évidemment, le mode "Photo" : on reconnaît sur ce point la richesse de l'appli et l'orientation voulue par Adobe qui s'adresse à des graphistes habitués aux effets, aux filtres, etc., de ses logiciels. Ainsi, j'ai testé, voire cumulé : "dessin au trait", "encre", "lignes épaisses", "bande dessinée". Il suffit de valider les styles voulus pour éviter d'avoir à les spécifier ensuite dans le prompt !
  

- Cette appli peut aussi créer des dessins de types vectoriels (et j'ai cru comprendre que les pro peuvent imiter les dégradés vectoriels, générer des dessins modifiables dans Illustrator. La richesse des différents styles artistiques est immense et cela donne envie, à partir du même projet, de le décliner. Une autre chose que j'ai appréciée avec Firefly vs Dall E : le dessin téléchargable a déjà une bonne définition (format faisant le double, je crois, des images de Microsoft/Dall E en version gratuite). Firefly peut aussi générer de manière très riche des caractères originaux, pour du titrage, etc.

- Avec Firefly, j'ai aussi testé l'utilisation d'une image téléchargée. Mon appréciation, sur ce point, ne peut être comparée avec le travail de Microsoft/Dall E : j'avais essayé avec ce site d'améliorer ma première image mais j'avais retrouvé tout autre chose : je pense simplement que je n'ai pas su m'en servir par manque de pratique. Avec Firefly j'ai réussi quelque chose (cf. la dernière série ci-dessous, reprenant le visuel de mon tee-shirt : dès le premier essai, je constate que Firefly a respecté la posture et la structure générales du modèle et jai compris alors mon échec avec Dall E : je lui avais demandé de corriger le défaut de la position du corps de la chèvre de mon propre dessin : ce genre d'appli ne peut que modifier le style de l'image de référence pas les petits défauts du dessin lui-même. Dans le premier essai, je suis surpris de voir que les textes ne correspondent à rien, alors qu'ils sont très précis sur le modèle : je reviens vers les paramètres et je découvre plusieurs curseurs dédiés à cette démarche : il m'a suffit de pousser plus loin le curseur du pourcentage de respect de l'image pour obtenir, à la fin, des résultats où le texte est de plus en plus respecté. Évidemment, il reste des défauts : patte gauche incomplète ou absente, patte droite qui semble vissée sur le corps de la chèvre... Pourtant, ces résultats m'intéressent grandement : ils m'aideront à dessiner au trait, etc., en me guidant sur l'essentiel, tout en l'enrichissant, pour transformer l'image de mon tee-shirt de type photo, que je trouvais chouette, en visuel de type vectoriel plus proche de ce que j'aime pour mes activités de sérigraphie ou de transfert : pour le plus délicat, la chèvre. Mais aussi pour le décor, à propos duquel, dans le dernier essai, j'avais demandé quelque chose de presque transparent, minimaliste.

- Et si je faisais l'inverse ? Donc, partir de ma propre image comme "Référence structurelle" et lui appliquer d'autres styles que le sien (donc pas de dessin au trait, etc.).

Après le téléchargement de ma propre "Mountain Bique", je propose de cumuler les styles "Peinture" et "Hyperréalisme" en les cochant dans la colonne de gauche : le résultat n'est pas nul et aurait été meilleur si j'avais supprimé le logo et le dossard "30"... bref, tout ce qui graphiquement ne signifiait rien pour l'IA, surtout quand on voit comment "Pélardon" a été interprété : une offense aux chèvres cévenols !

- Malheureusement pour moi, mon aventure avec Firefly s'est très vite arrêtée là : crédits épuisés pour le mois d'avril ! Il faut dire qu'avec quatre propositions par requête, le compteur tourne vite !

III. Je teste "OpenArt.ai"

Il faut passer par une inscription à "Discord"... appli que je trouve inutilement envahissante. Il y a beaucoup de modèles qui servent, un peu comme avec Firefly, à s'inspirer d'un modèle.

Celui que j'avais choisi en premier a permis la création d'un décor intéressant (mais trop important à mon goût). Par contre, comme l'appli affiche par défaut le texte du prompt du modèle choisi, lorsque j'ai saisi ma requête en anglais, je n'ai pas pensé à effacer le début de celle-ci qui proposait un "headshot portrait" : la chèvre de mon image tourne donc la tête pour qu'on lui voie la tête de face : quelle idée aussi d'avoir placé l'animal à trois queues et sur un vélo à une seule roue (!) dans une côte qu'elle remonte au lieu de descendre, comme dans ma requête ! Deuxième essai, avec un style "Manga" : toujours le problème des pattes et chemin ascendant.

Sinon, le "style" des dessins proposés respecte ce que j'attendais.